Разрабатываем стратегию

Прежде всего, с доверителем детально проработана его позиция и показания, которые в дальнейшем давались следователю. Данная позиция предполагала описание ситуации таким образом, чтобы заподозрить в совершении преступления можно было любого сотрудника, не исключая самого доверителя. Аналогичная позиция проработана с ближайшими коллегами доверителя. Описанные действия позволили замедлить ход доследственной проверки, в результате чего прокуратурой материалы проверки изъяты из производства подразделений Следственного комитета России и переданы в органы внутренних дел, что уже исключило возможность квалификации действий доверителя по ст. 290 УК РФ, которая относится к подследственности СК РФ. Открытым остался лишь вопрос количества эпизодов, которые будут вменены доверителю.
Учитывая очевидность преступления и простоту его доказывания, защита отказалась от стратегии отрицания вины и конфронтации с правоохранительными органами, поскольку такая позиция могла ухудшить положение доверителя. Вместо этого защита сосредоточилась на обеспечении квалификации действий доверителя по наиболее легкой статье УК РФ и назначении минимального наказания.
Проведенная работа позволила достичь со следствием взаимовыгодного соглашения, в рамках которого действия доверителя квалифицированы как 1 эпизод по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), предусматривающей максимальное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, а доверитель полностью признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом (ускоренном) порядке. Такая квалификация действий доверителя органами следствия сама по себе уже явилась для него положительным исходом уголовного дела.
В ходе судебной стадии защита сосредоточилась на сборе и приобщении к материалам уголовного дела положительного характеризующего материала, направленного на минимизацию наказания в рамках указанной квалификации, в том числе заглаживание причиненного вреда.